Objetivos

Evaluar el impacto de la participación de los pacientes en las evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS) puede ayudar a mejorar las prácticas y evitar actividades ineficaces. Sin embargo, la evaluación sigue siendo poco frecuente, inconsistente y, a menudo, solo se relaciona con la cantidad o la calidad del proceso. El Grupo de Interés sobre Participación de Pacientes y Ciudadanos en las ETS (PCIG) de Health Technology Assessment International se propuso contextualizar este impacto para respaldar la evaluación.

Métodos

Dada la falta de una metodología establecida para medir el impacto, el equipo realizó un análisis cualitativo de testimonios directos sobre los cambios percibidos en la ETS gracias a la participación de los pacientes. Se desarrolló, probó y distribuyó un cuestionario para recopilar las perspectivas personales de las partes interesadas con experiencia relevante. Las historias se analizaron en conjunto para identificar temas relevantes en los datos.

Resultados

Entre enero de 2019 y septiembre de 2021, se recopilaron veinticuatro respuestas a través de la red de PCIG. Las respuestas (incluida una presentación conjunta de la industria y un organismo de ETS) provinieron de representantes de pacientes (12), organismos de ETS (11) y representantes de la industria (2) de Norteamérica (5), Sudamérica (3), Europa (13) y Asia Pacífico (3). Con base en los temas comunes, se propone un marco de tres dominios para evaluar el impacto: impacto en la base del resultado o recomendación de ETS, impacto en el organismo de ETS e impacto en los pacientes participantes. El marco incluye componentes en cada dominio para facilitar la elaboración de informes.

Conclusiones

El uso del Marco de Impacto de Tres Dominios puede ser útil para identificar, evaluar y comunicar el valor de la participación de los pacientes en la ETS. Mejorar y ampliar las prácticas de presentación de informes puede mejorar la transparencia y facilitar mejoras en los procesos para una integración significativa de los pacientes en las evaluaciones de ETS en todas las jurisdicciones.

Palabras clave

participación del paciente; evaluación de tecnologías sanitarias; impacto; evaluación cualitativa

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.