PUBLICACIÓN SESCS: Adaptación transcultural, fiabilidad y validez de la versión española del cuestionario de calidad de vida a largo plazo

Beatriz León-Salas, Amaia Bilbao-González, Ana María de Pascual y Medina, Magdalena Esteva, Ana Toledo-Chávarri, Claudio Fuentes-Sánchez, Uriel Bohn-Sarmiento, Pilar Padrón-Peña, Sonia González-Sánchez, Rafael Valcárcel-López, María del Mar Trujillo-Martín

El objetivo de este estudio fue traducir, adaptar culturalmente y evaluar las propiedades psicométricas del cuestionario español de Calidad de Vida a Largo Plazo (del inglés, LTQL).

El LTQL se tradujo inicialmente al español y se adaptó transculturalmente según pautas establecidas. El LTQL español se administró a pacientes con cáncer de mama que habían completado su tratamiento inicial 5 años antes, junto con otras medidas de autoinforme: Calidad de Vida en Adultos Sobrevivientes de Cáncer (QLACS), Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) y EORT- QLQ-BR23. La confiabilidad se evaluó mediante consistencia interna y test-retest. Se examinó la validez convergente y de grupos conocidos. Se utilizó la validez estructural determinada por el análisis factorial confirmatorio (AFC) y los análisis de Rasch para evaluar la unidimensionalidad y el funcionamiento de los ítems de los dominios LTQL.

Los alfa de Cronbach estuvieron por encima de 0,7 en todos los dominios. Los coeficientes test-retest estuvieron entre 0,72 y 0,96 para los dominios LTQL. La puntuación total de LTQL se correlacionó con otras puntuaciones totales de otras medidas: QLACS (r=-0,39), depresión HADS (r=-0,57), ansiedad HADS (-0,45) y EORTC-QLQ-BR23 (r=-0,50). CFA proporcionó índices de ajuste satisfactorios, con un valor RMSEA de 0,077 y valores TLI y CFI de 0,901 y 0,909, respectivamente. Todas las cargas factoriales fueron superiores a 0,40 y estadísticamente significativas (P <0,001). El análisis de Rasch mostró que el dominio de Preocupaciones Somáticas tenía 4 ítems inadaptados, y los dominios Visión Filosófica/Espiritual de la Vida y Apoyo social sólo 1 ítem inadaptado. Sin embargo, se apoyó la unidimensionalidad para los cuatro dominios.

En conclusión, los hallazgos respaldan la validez y confiabilidad de la versión española del cuestionario LTQL para ser utilizado en mujeres sobrevivientes de cáncer a largo plazo.

Palabras clave

Supervivientes de Cáncer de Mama, LTQL, Psicométrico, Medición de Rasch, Calidad de Vida, España

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.

Publicación SESCS: Toma de decisiones compartida en pacientes con trastornos por uso de sustancias: un estudio de seguimiento de un año

Pedro Serrano Pérez, Amado Rivero Santana, Constanza Daigre-Blanco, Raúl Felipe Palma-Álvarez, Icia Nistal-Franco, Josep Antoni Ramos-Quiroga, Lara Grau-López

Abstract

La atención centrada en el paciente en los procesos terapéuticos se ha asociado con mejores resultados clínicos, sin embargo, sigue siendo un aspecto poco estudiado en el Trastorno por Uso de Sustancias (TUS). El estudio tuvo como objetivo evaluar las preferencias del paciente, la participación percibida en las decisiones de tratamiento y el nivel de activación; y cómo predicen la retención, la adherencia farmacológica y el uso de sustancias durante el seguimiento de un año. Se utilizaron modelos de regresión logística para analizar la asociación entre variables independientes, junto con un amplio número de covariables sociodemográficas y clínicas, y resultados. La mayoría de los pacientes prefieren un rol compartido o pasivo al tomar decisiones sobre su tratamiento, y mostraron concordancia entre sus roles preferidos y percibidos. En los modelos univariados, percibir más implicación de la deseada mostró una mayor probabilidad de interrupción del tratamiento a los 12 meses y de consumo de sustancias a los 6 y 12 meses. No se encontraron asociaciones significativas entre el resto de variables decisionales ni el grado de activación con los resultados evaluados. La mayoría de los pacientes con TUS prefieren y perciben estar involucrados en el proceso de toma de decisiones sobre su tratamiento. Los pacientes que perciben una mayor implicación de la deseada podrían experimentar un exceso de responsabilidad que podría influir negativamente en la continuación del tratamiento y en el consumo de sustancias. Las limitaciones del estudio impiden llegar a una conclusión definitiva y se necesita más investigación para confirmar estos resultados.

Palabras clave

Atención centrada en el paciente, Preferencias del paciente, AdiccionActivación del paciente, Compromiso del paciente, Dependencia química

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.

Publicación SESCS: Desarrollo de las políticas de cribado neonatal en España 2003-2022: ¿qué necesitamos realmente para llegar a un acuerdo?

Cristina Valcárcel-Nazco, Lidia García-Pérez, Renata Linertová, Carmen Guirado-Fuentes, Aránzazu Hernández-Yumar, Lucinda Paz-Valiñas, Paula Cantero-Muñoz, Manuel Posada, Pedro Serrano-Aguilar

Abstract

El cribado neonatal (CN) para detectar trastornos hereditarios se reconoce como una intervención de salud pública esencial para mejorar los resultados de salud en la población recién nacida. La implementación de un programa de CN requiere una evaluación de eficacia, seguridad, rentabilidad, viabilidad e impacto presupuestario. Determinar cuáles de los trastornos conocidos deberían incluirse en los programas de CN es un desafío de política de salud pública. En este contexto, la evaluación económica pretende contribuir a la sostenibilidad de los sistemas de salud pública, pero el marco de evaluación económica apropiado para estas intervenciones aún no está claro. Los programas de CN existentes varían ampliamente en el número y tipo de trastornos examinados, incluso entre los países europeos más desarrollados, a pesar de que los criterios básicos para guiar la toma de decisiones políticas son estándar. En España, donde la ejecución de programas de CN está marcada por la heterogeneidad entre regiones, se están estableciendo directrices basadas en la mejor evidencia científica disponible para lograr la estandarización de las políticas y programas de CN a nivel nacional. Este artículo proporciona una visión general de las iniciativas de políticas de salud basadas en evidencia existentes destinadas a mejorar la equidad y la eficiencia del programa de CN en España y su impacto en las decisiones de salud. También describimos los desafíos existentes para reducir la incertidumbre y las variaciones observadas en las decisiones relacionadas con el contenido y los procedimientos utilizados en los programas de CN.

Palabras clave

tamizaje neonatal , trastornos hereditarios , política de salud , equidad

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.

Publicación SESCS: Necesidades sanitarias y sociales de la COVID-19 desde la perspectiva de los pacientes y profesionales sanitarios españoles: un análisis cualitativo de las respuestas a preguntas abiertas

Andrea Duarte-Díaz, Mariana Aparicio Betancourt, Laura Seils, Carola Orrego, Lilisbeth Perestelo-Pérez, Jaime Barrio-Cortes, María Teresa Beca-Martínez, Carlos Jesús Bermejo-Caja, Ana Isabel González-González

Identificar las necesidades de las partes interesadas es crucial para informar las decisiones y el desarrollo de políticas. Este estudio tiene como objetivo identificar las necesidades sanitarias y sociales y las estrategias efectivas asociadas con COVID-19 desde la perspectiva en primera persona de pacientes y proveedores de atención médica.

El método seguido ha sido el de una encuesta transversal en línea que incluye preguntas cualitativas abiertas, realizada en atención primaria y entornos hospitalarios de toda España, con representación de 12 de 19 regiones. Se consideraron adultos mayores de 18 años, que (a) residieran en España y tuvieran antecedentes de COVID-19 o (b) trabajaran como proveedores de atención sanitaria prestando atención directa o indirecta a personas con COVID-19 en atención primaria u hospitales españoles durante 2020. elegibles para participar. El reclutamiento se realizó a través de redes sociales (Twitter, LinkedIn y WhatsApp) y canales de comunicación de organizaciones clave, incluidas asociaciones y grupos de pacientes y profesionales. Un total de 182 personas fueron invitadas a completar las encuestas y 76 personas completaron las encuestas (71% mujeres), de las cuales 33 eran pacientes aislados en su domicilio, 14 eran pacientes hospitalizados, 16 eran profesionales de atención primaria y 13 eran profesionales de atención hospitalaria.

Se identificaron un total de 327 necesidades y 86 estrategias efectivas y aspectos positivos en las encuestas y se clasificaron en los siguientes temas generales: (i) Accesibilidad, (ii) Necesidades básicas, (iii) Atención clínica, (iv) Persona y atención centrada en la familia, (v) Atención al profesional de la salud, (vi) Protocolización, información, campañas de salud y educación, (vii) Disponibilidad de recursos, (viii) y Necesidades/estrategias organizativas.

Los resultados indican que los sistemas sanitarios y sociales españoles en general no estaban preparados para combatir la COVID-19. Las implicaciones para la investigación, la práctica y las políticas se centran en la integración de perspectivas en primera persona como mejores prácticas para identificar, priorizar y abordar las necesidades para aumentar la capacidad y preparación de los sistemas de atención sanitaria y social, así como proporcionar respuestas bien coordinadas en todo el gobierno y la atención sanitaria. , y sectores no gubernamentales para promover y proteger la salud física y mental de todos.

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.

Publicación SESCS: Necesidades de los pacientes con multimorbilidad e insuficiencia cardíaca para el desarrollo de una mHealth (Salud Digital) para mejorar su autogestión: un análisis cualitativo

Pilar Bas-Sarmiento, Martina Fernández-Gutiérrez, Miriam Poza-Méndez, Mª Ángeles Carrasco-Bernal , Magdalena Cuenca-García, Mercedes Díaz-Rodríguez, Mª Paz Gómez-Jiménez, Olga Paloma-Castro, Alezandra Torres-Castaño, Antonio-Jesús Marín-Paz

El objetivo de este estudio es proporcionar información práctica sobre necesidades, preferencias de contenido y formato de una aplicación para ayudar al autocuidado en pacientes con multimorbilidad e insuficiencia cardíaca (IC).

En cuanto a la metodología aplicada, el estudio de tres fases se realizó en España. Se utilizaron seis revisiones integradoras, una metodología cualitativa basada en la fenomenología hermenéutica de Van Manen a través de entrevistas semiestructuradas e historias de usuarios. La recolección de datos continuó hasta alcanzar la saturación de datos. Todos los datos se transcribieron palabra por palabra y se analizaron utilizando un enfoque marco. Para los temas emergentes se utilizó la técnica de análisis temático siguiendo los métodos de Braun y Clarke.

Las revisiones integradoras realizadas incluyeron recomendaciones prácticas para incluir en el contenido y el formato de la aplicación y ayudaron a crear la guía de entrevista. Las entrevistas revelaron 15 subtemas que capturaron el significado de las narrativas que ofrecen información contextual sobre el desarrollo de la aplicación. Los principales mecanismos efectivos de las intervenciones multicomponentes para pacientes con IC deben contener (a) componentes que aumenten la comprensión del paciente sobre la IC, (b) autocuidado, (c) autoeficacia y participación de la familia/cuidador informal, (4) bienestar psicosocial y (5) apoyo profesional y uso de la tecnología. Las historias de usuarios revelaron que los pacientes priorizaron mejoras en el contacto directo con los servicios de salud en caso de emergencia (90%), información nutricional (70%), tipo de ejercicios para mejorar su condición física (75%) e información sobre interacción entre alimentos y medicamentos. (60%). De manera transversal se destacó la importancia de los mensajes de motivación (60%).

En conclusión, el proceso de tres fases que integra la base teórica, la evidencia de revisiones integradoras y los resultados de la investigación de los usuarios objetivo se ha considerado una guía para el desarrollo futuro de aplicaciones.

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.

Publicación SESCS: Experiencias de inmersión en agua durante el parto: una síntesis temática cualitativa

E. Reviriego-Rodrigo, N. Ibargoyen-Roteta, S. Carreguí-Vilar, L. Mediavilla-Serrano, S. Uceira-Rey, S. Iglesias-Casás, A. Martín-Casado, A. Toledo-Chávarri, G. Ares-Mateos, S. Montero-Carcaboso, B. Castelló-Zamora, N. Burgos-Alonso, A. Moreno-Rodríguez, N. Hernández-Tejada & C. Koetsenruyter

La creciente demanda de atención del parto basada en principios fisiológicos ha llevado a los organismos oficiales a alentar a los centros de salud a brindar atención basada en evidencia destinada a promover la participación de las mujeres en la toma de decisiones informadas y evitar una intervención médica excesiva durante el parto. Uno de los objetivos es reducir el dolor y encontrar medidas alternativas a la anestesia epidural para mejorar la autonomía y el bienestar de la mujer durante el parto. Actualmente, la inmersión en agua se utiliza como método no farmacológico para aliviar el dolor.

Esta revisión tuvo como objetivo identificar y sintetizar evidencia sobre las experiencias, valores y preferencias de mujeres y parteras con respecto a la inmersión en agua durante el parto.

Se realizó una revisión sistemática y una síntesis temática de evidencia cualitativa. Se buscaron bases de datos y se verificaron las referencias según criterios específicos. Se incluyeron estudios que utilizaron métodos de análisis y recopilación de datos cualitativos para examinar las opiniones de mujeres o parteras en el ámbito hospitalario. Se excluyeron los estudios no cualitativos, los estudios de métodos mixtos que no informaron resultados cualitativos por separado y los estudios en idiomas distintos del inglés o el español. Se utilizó la Lista de verificación de investigación cualitativa del Programa de Habilidades de Evaluación Crítica para evaluar la calidad del estudio y los resultados se sintetizaron mediante síntesis temática.

Trece estudios cumplieron los criterios de inclusión y se incluyeron en esta revisión. Los estudios cualitativos arrojaron tres temas clave: 1) razones identificadas por mujeres y parteras para elegir un parto en agua, 2) beneficios experimentados en los partos en agua y 3) barreras y facilitadores de la inmersión en agua durante el parto.

La evidencia de estudios cualitativos indica que las mujeres reportan beneficios asociados con el parto en el agua. Desde la perspectiva de las parteras, garantizar partos en agua segura requiere recursos adecuados, capacitación de las parteras y protocolos estandarizados rigurosos para garantizar que todas las mujeres embarazadas puedan optar de manera segura por la inmersión en agua durante el parto con resultados satisfactorios.

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí

Nueva publicación SESCS: Predictores sociodemográficos y clínicos de la adherencia a los antidepresivos en los trastornos depresivos: una revisión sistemática con un metanálisis

Tasmania Del Pino-Sedeño, Diego Infante-Ventura, Diego Hernández-González, Yadira González-Hernández, Beatriz González de León, Amado Rivero-Santana, Isabel Hurtado, Francisco Javier Acosta Artiles

La evidencia actual revela preocupantes tasas de no adherencia al tratamiento antidepresivo, posiblemente influenciadas por diversos determinantes relevantes como factores sociodemográficos o relacionados con el sistema de salud y sus profesionales.

El objetivo de este trabajo es revisar la evidencia científica sobre predictores sociodemográficos y clínicos de la adherencia al tratamiento farmacológico en pacientes diagnosticados con trastorno depresivo.

Se realizó una revisión sistemática (RS). Se actualizó la búsqueda de una RS anterior y se realizaron búsquedas de novo en Medline, EMBASE, Web of Science (WoS) y PsycInfo (últimos 10 años). El riesgo de sesgo se evaluó mediante la herramienta Cochrane para estudios de exposición no aleatorios (ROBINS-E). Se realizaron metanálisis.

Se incluyeron 39 estudios ( n = 2.778.313), 24 de ellos en los metanálisis. En la fase de inicio no se encontró asociación de la adherencia con ninguno de los predictores estudiados. En las fases de implementación y discontinuación, los pacientes de mediana edad y mayores tuvieron mejores tasas de cumplimiento y tasas de discontinuación más bajas que los más jóvenes. Los pacientes blancos cumplieron mejor el tratamiento que los pacientes afroamericanos.

En conclusión, la edad y la etnia se presentan como factores predictivos de la adherencia farmacológica. Sin embargo, se necesita más investigación en este campo para obtener resultados más concluyentes sobre otros posibles factores.

Palabras clave: adherencia; antidepresivos; predictores clínicos; depresión; desorden depresivo; metanálisis; predictores sociodemográficos; revisión sistemática.

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí

Jornada Técnica AES: Hacia la integración de la atención sanitaria y social de las personas dependientes

🌟 ¡La Asociación de Economía de la Salud anuncia el lanzamiento del programa e inscripción para la «Jornada Técnica AES: Hacia la integración de la atención sanitaria y social de las personas dependientes»! 🌟

📅 Fecha: 15/03/24

🏥 Lugar: Salón de Actos del Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria (Tenerife) Ver en Google Maps

Plus Code: CPX7+6Q Santa Cruz de Tenerife

La jornada contará con la presencia de destacados economistas de la salud, conocedores de esta temática, así como con la visión cotidiana y real de los clínicos y gestores sanitarios más directamente relacionados con la atención a las personas dependientes.

Se contará también con la visión de un experto jurista de la salud que abordará la cuestión normativa y legal, así como con la visión gestora a nivel autonómico, lo que ayudará a entender dónde estamos y, sobre todo, hacia dónde vamos en relación a este tema tan relevante.

🌐 Información adicional, programa e inscripciones

¡No te pierdas esta oportunidad de contribuir al debate sobre el futuro de la atención a personas dependientes!

#JornadasAES #Salud #Bienestar #Tenerife #AtenciónSanitaria #AtenciónSocial #SaludPública #Dependencia #Integración #Expertos #Debate #Innovación #SaludIntegral #AES #Sanidad

Asociación Economía de la Salud y Universidad de La Laguna

Plazas disponibles para el curso: “El modelo de toma de decisiones compartida y su implementación en la práctica clínica en España”

🔔 Los próximos 🗓️ 14 y 15 de marzo 2024 se impartirá el curso ”El modelo de toma de decisiones compartida y su implementación en la práctica clínica en España» en📍Sevilla (también de manera virtual).

Organizado por el Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (@AETSA_) y el Servicio de Evaluación y Planificación del Servicio Canario de la Salud (@_SESCS_) en el marco de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS)

Plazas disponibles ¡No te quedes fuera!

📝  Inscríbete aquí

📝 Descarga el Programa de este Curso

II Jornadas Virtuales Iberoamericanas sobre Evaluación de innovación y tecnologías sanitarias


Presentación de una de nuestras coordinadoras Lilisbeth Perestelo Pérez durante el día de ayer (30 de noviembre)
en las II Jornadas Virtuales Iberoamericanas sobre Evaluación de innovación y tecnologías sanitarias de apoyo a los sistemas y servicios de salud en crisis sanitaria o de salud pública.

Durante su ponencia habló sobre el papel de las Agencias Evaluación de Tecnologías Sanitarias en España durante la pandemia por Covid-19.

Para más información:
II Jornadas Iberoamericanas COVID 19 y Salud Pública – Mejorando la capacidad de respuesta de los sistemas de salud ante los nuevos desafíos (easp.es)