Lidia García-Pérez, Renata Linertová, Aránzazu Hernández-Yumar, Cristina Valcárcel-Nazco, Jhoner Perdomo Vielma, Pedro Serrano Aguilar, Mencia R Gutiérrez-Colosia, Luis Salvador Carulla, Enrique Fernández-Vega, Susanne Mayer, Judit Simón, Grupo PECUNIA

ABSTRACT

Antecedentes:

El Proyecto PECUNIA fue financiado por el programa Horizonte 2020, en el que participaron 10 socios de seis países. El objetivo era desarrollar métodos y herramientas estandarizados, armonizados y validados para el cálculo de costes en diferentes sectores (como la salud, la asistencia social y la educación, entre otros), con el fin de facilitar la comparabilidad de las evaluaciones económicas de las tecnologías sanitarias en los distintos países europeos. En este artículo, informamos sobre la primera validación en España de las plantillas de costes unitarios de referencia desarrolladas.

Métodos:

La evaluación de las Plantillas de Coste Unitario de Referencia (RUC) de PECUNIA incluyó un análisis de usabilidad, transferibilidad y viabilidad. Se realizaron pruebas de aplicabilidad para estimar el coste de una selección de 15 recursos mediante las plantillas RUC en España y en cuatro comunidades autónomas españolas. La validación externa consistió en la comparación con los costes unitarios existentes.

Resultados:

Se pudo estimar el coste de cinco servicios (atención dental y médico de cabecera en Canarias, médico de cabecera en España [tarifas], guardería infantil y servicios educativos en un centro de educación especial en el País Vasco), el vandalismo vehicular como ejemplo de posibles consecuencias para la salud, y la atención informal en España. Las plantillas fueron viables, aunque la exhaustividad de los datos dependía del tipo de datos necesarios para estimar los costes. Las plantillas son transferibles entre países, aunque la comparabilidad depende de los servicios disponibles en cada jurisdicción.

Conclusiones:

Las plantillas PECUNIA RUC son herramientas gratuitas y viables para estimar costos unitarios de referencia comparables entre países. Si bien se necesitan más ejercicios de validación, parecen ser herramientas útiles para realizar evaluaciones económicas multinacionales robustas y aumentar la transferibilidad de los estudios de coste-efectividad de las tecnologías sanitarias en Europa. Sin embargo, no pueden compensar la falta de datos entre jurisdicciones.

Palabras clave: Costes; Evaluación económica; Europa; Servicios; Perspectiva social; España; Costes unitarios; Validación.

Puedes leer el artículo completo (en inglés) aquí.